婚姻關系交織著身份關系和財產關系，隨著家庭財富的增長，夫妻共同財產相關權利也越來越受到關注，那么，夫妻共同財產到底能怎么花？

分居期間出現不合理大額支出，該如何補償？

趙某與林某于2012年結婚，因趙某長期在外地工作，雙方逐漸感情淡漠，2021年8月正式分居，分居后趙某起訴離婚，林某同意離婚。但雙方就分居期間對方的大額支出分歧較大，趙某對林某15萬元房租支出提出異議，林某稱用于支付三個季度房租并提交了房屋租賃合同；林某對趙某于2022年1月至5月間累計給父母轉賬40萬元、取現40萬元、給親戚轉賬20萬元提出異議，趙某稱給父母轉賬是用于感謝老人帶孩子、帶老人出去旅游，并稱取現用于過節花費，給親戚轉賬系資助親戚。

法院經審理后認為，林某對其大額支出做出了合理解釋并提交了證據，趙某對其大額支出的解釋不符合常理，也未提交充分證據，法院最終判決二人離婚，趙某向林某支付折價補償款60萬元。

釋法  

夫妻一方擅自處分夫妻共同財產的行為無效，但夫妻日常生活中不可能一分一厘的支出都要征得對方同意，若未征得同意所實施的民事法律行為均無效，這也不利于社會經濟運行，故法律還規定了夫妻日常家事代理權，即夫妻一方在日常家庭事務范圍內，與第三方所實施的一定民事法律行為，視為依夫妻雙方的意思表示所為的民事法律行為，另一方也應承擔因此而產生的法律后果。家庭日常生活需要僅指必要的家庭日常消費，比如正常的衣食消費、日用品購買、子女撫養教育、老人贍養等各項費用。

夫妻分居期間取得的財產仍屬于夫妻共同財產，期間夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務仍屬于夫妻共同債務，在離婚時均應予以分割。民法典所規定的夫妻離婚分割的財產是指離婚時現存的夫妻共同財產、債務，故雙方各自用于日常生活所花費掉的財產不再分割，但如一方有超出日常生活所需的大額支出，且不能說明其合理性的，可能會構成虛構債務或者隱藏、轉移、毀損、揮霍夫妻共同財產，另一方有權主張就此造成的損失相應折價補償。就大額支出的認定，法官會根據雙方提交的證據及庭審中對大額支出的陳述，結合一方分居前收入水平、日常消費習慣，考慮分居后增加的必要支出等綜合判斷。

就本案而言，雙方因感情不和分居后，在外租房系林某生活所必需，且林某提交房屋租賃合同證明存在真實租賃關系，且房租消費符合當地市場行情，屬于合理的日常生活花費。就趙某的支出，趙某雖然進行了解釋，但結合以往支出情況及雙方的收入水平，趙某在提出離婚后的短時間內支取100萬元，顯然屬于不合理的大額支出，故法院最終判決趙某支付林某60萬元折價款。

什么情況下有權要求離婚時多分財產？

閆某起訴至法院要求與朱某離婚。案件審理過程中，法院多次釋明雙方申報夫妻共同財產信息，閆某均未向法院提交工商銀行卡信息。

法院經審理后認為，閆某確實在法院明確要求提交全部財產信息的情況下，未如實向法院提交其工商銀行卡信息，屬于故意隱匿財產，故對朱某酌情予以多分。法院最終判決準予閆某、朱某離婚，并對朱某多分財產。

釋法  

夫妻對共同財產擁有平等的所有權，如果一方隱匿、轉移、變賣、毀損、揮霍財產或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產，那么這就侵害了另一方的財產權益，另一方有權要求支付相應賠償，一般表現為要求支付所隱匿、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產相應比例的折價款。并且，法律亦規定了對侵權方的懲戒措施，如認定一方存在上述行為，對該方可以不分或者少分財產。該規定來源于原婚姻法第四十七條，民法典第一千零九十二條進行了修改，首先是將隱藏、轉移、變賣夫妻共同財產等行為的范圍擴大到了整個婚姻存續期間，而不僅僅限于離婚期間；其次是新增了揮霍夫妻共同財產的規定，如果認定一方有故意大額消費、大額支出，另一方也可據此要求多分財產。需要特別指出的是，如果離婚后才發現對方存在上述侵權行為，財產權受到侵犯的一方可以再次提起分割請求，但該權利的行使受三年訴訟時效的約束，自該方知道或者應當知道權利受到損害之日起計算。

本案中，法院已經向雙方送達夫妻共同財產申報書，并要求雙方如實填寫，在此情況下，閆某仍然隱瞞不報其工商銀行卡財產，屬于隱匿夫妻共同財產，故法院依法對閆某少分。

夫妻關系是構建家庭的基礎，夫妻之間家庭地位平等，應該互相關愛，互相扶持，互相尊重，彼此忠實，樹立正確的婚姻家庭觀，自覺維護好和諧、和睦、文明的家庭關系。在日常生活中，尊重彼此對于夫妻共同財產平等的處理權。在遇到矛盾時，多些理性思考，采取溫和手段妥善解決矛盾，即使雙方矛盾無法調和，也要守住道德底線，不要擅自處分夫妻共同財產，否則不僅會加深夫妻矛盾，還可能會觸及法律紅線、受到法律制裁。